........attendi qualche secondo.

#adessonews solo agevolazioni personali e aziendali.

per le ricerche su Google, inserisci prima delle parole di ricerca:

#adessonews

Siamo operativi in tutta Italia

 
YouTube player

OPEN CI ACCUSA SULLA SENTENZA DI FIRENZE ▷ “PENSAVANO DI SBUFALARCI, MA SCIVOLANO SULL’ITALIANO” #adessonews

{embed_html}

▷ AIUTA L’INFORMAZIONE LIBERA, SOSTIENICI: https://donazioni.radioradio.it/

Il 6 luglio il tribunale di #Firenze, con una storica sentenza, ha rintegrato sul lavoro una psicologa dopo la sospensione per non aver rispettato la profilassi vaccinale. La decisione ha evidenziato giuridicamente per la prima volta non solo tutti i limiti legali del singolo provvedimento, ma soprattutto ha picconato duramente l’intero impianto di obblighi basati sull’obbligo vaccinale.

Il giornale online #Open, citando direttamente Radio Radio, ha messo sotto la lente d’ingrandimento dei propri presunti fact checker la decisione del Tribunale. Il quotidiano ha cercato di limitare l’effettiva portata del provvedimento sottolineando come giuridicamente questo non possa essere tecnicamente definito una sentenza. In realtà, dizionario alla mano, le cose non stanno proprio così: “La sentenza, in diritto, è il provvedimento giurisdizionale con il quale il giudice decide in tutto o in parte la controversia che gli è stata sottoposta, risolvendo le questioni in fatto ed in diritto proposte dalle parti, e affermando la verità processuale o verdetto”. “In tutto o in parte”, appunto.

▷ ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE YOUTUBE: https://bit.ly/2MeYWI7
▷ ULTERIORI APPROFONDIMENTI SU: https://www.radioradio.it/

Ma soprattutto: “Di solito con la sentenza il #giudice pone fine al processo o, per lo meno, alla fase del processo che si svolge innanzi a lui, in quanto decide su tutte le questioni, ossia i punti della controversia, oppure decide su una questione in un senso che impedisce l’ulteriore prosecuzione del processo (ad esempio, riscontrando che non poteva essere esercitata l’azione): si ha, in tutti questi casi, una sentenza definitiva. Può accadere, però, che il giudice si pronunci con sentenza interlocutoria (o non definitiva) solo su alcune questioni, senza che la decisione impedisca l’ulteriore prosecuzione del processo per la trattazione delle questioni rimanenti. In ogni caso, definendo in tutto o in parte la controversia, la sentenza svolge funzione decisoria, in contrapposizione ai provvedimenti giurisdizionali (nell’ordinamento italiano aventi la forma di ordinanza o decreto) che svolgono funzioni meramente preparatorie o complementari (cosiddetta funzione ordinatoria)”. Ecco quindi che la sentenza non è solo quella definitiva (della #Cassazione, per intenderci).

Per Open le parole del giudice #SusannaZanda sarebbero in realtà un “un puzzle delle diverse teorie diffuse dagli ambienti No Vax nel corso degli ultimi anni”, screditando di fatto le significative motivazioni dello storico provvedimento.

QUI LA SENTENZA INTEGRALE IN PDF ▷ https://www.radioradio.it/2022/07/firenze-storica-sentenza-sui-sieri-holzeisen-accertato-rischio-per-genoma-umano/

Source
▷ AIUTA L’INFORMAZIONE LIBERA, SOSTIENICI: https://donazioni.radioradio.it/

Il 6 luglio il tribunale di #Firenze, con una storica sentenza, ha rintegrato sul lavoro una psicologa dopo la sospensione per non aver rispettato la profilassi vaccinale. La decisione ha evidenziato giuridicamente per la prima volta non solo tutti i limiti legali del singolo provvedimento, ma soprattutto ha picconato duramente l’intero impianto di obblighi basati sull’obbligo vaccinale.

Il giornale online #Open, citando direttamente Radio Radio, ha messo sotto la lente d’ingrandimento dei propri presunti fact checker la decisione del Tribunale. Il quotidiano ha cercato di limitare l’effettiva portata del provvedimento sottolineando come giuridicamente questo non possa essere tecnicamente definito una sentenza. In realtà, dizionario alla mano, le cose non stanno proprio così: “La sentenza, in diritto, è il provvedimento giurisdizionale con il quale il giudice decide in tutto o in parte la controversia che gli è stata sottoposta, risolvendo le questioni in fatto ed in diritto proposte dalle parti, e affermando la verità processuale o verdetto”. “In tutto o in parte”, appunto.

▷ ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE YOUTUBE: https://bit.ly/2MeYWI7
▷ ULTERIORI APPROFONDIMENTI SU: https://www.radioradio.it/

Ma soprattutto: “Di solito con la sentenza il #giudice pone fine al processo o, per lo meno, alla fase del processo che si svolge innanzi a lui, in quanto decide su tutte le questioni, ossia i punti della controversia, oppure decide su una questione in un senso che impedisce l’ulteriore prosecuzione del processo (ad esempio, riscontrando che non poteva essere esercitata l’azione): si ha, in tutti questi casi, una sentenza definitiva. Può accadere, però, che il giudice si pronunci con sentenza interlocutoria (o non definitiva) solo su alcune questioni, senza che la decisione impedisca l’ulteriore prosecuzione del processo per la trattazione delle questioni rimanenti. In ogni caso, definendo in tutto o in parte la controversia, la sentenza svolge funzione decisoria, in contrapposizione ai provvedimenti giurisdizionali (nell’ordinamento italiano aventi la forma di ordinanza o decreto) che svolgono funzioni meramente preparatorie o complementari (cosiddetta funzione ordinatoria)”. Ecco quindi che la sentenza non è solo quella definitiva (della #Cassazione, per intenderci).

Per Open le parole del giudice #SusannaZanda sarebbero in realtà un “un puzzle delle diverse teorie diffuse dagli ambienti No Vax nel corso degli ultimi anni”, screditando di fatto le significative motivazioni dello storico provvedimento.

QUI LA SENTENZA INTEGRALE IN PDF ▷ https://www.radioradio.it/2022/07/firenze-storica-sentenza-sui-sieri-holzeisen-accertato-rischio-per-genoma-umano/

Clicca qui per collegarti al sito e articolo dell’autore

“https://www.youtube.com/watch?v=rCSexpdN6Jc”

Pubblichiamo solo i migliori articoli della rete. Clicca qui per visitare il sito di provenienza. SITE: the best of the best ⭐⭐⭐⭐⭐

Clicca qui per collegarti al sito e articolo dell’autore

La rete Adessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento, come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo. Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

Clicca qui per collegarti al sito e articolo dell’autore

“https://www.videoadessonews.ddnss.org/2022/09/23/open-ci-accusa-sulla-sentenza-di-firenze-%E2%96%B7-pensavano-di-sbufalarci-ma-scivolano-sullitaliano/”

Pubblichiamo solo i migliori articoli della rete. Clicca qui per visitare il sito di provenienza. SITE: the best of the best ⭐⭐⭐⭐⭐

Clicca qui per collegarti al sito e articolo dell’autore

La rete Adessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento, come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo. Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

#adessonews

#adessonews

#adessonews

 

Richiedi info
1
Richiedi informazioni
Ciao Posso aiutarti?
Per qualsiasi informazione:
Inserisci il tuo nominativo e una descrizione sintetica dell'agevolazione o finanziamento richiesto.
Riceverai in tempi celeri una risposta.